---

Ympäristölautakunta

§ 16

09.03.2010

 

VESILAIN MUKAINEN OJITUSRIITA: NUMMI-PUSULA, KARHUNPÄÄNTIE 49 

70/24/242/2008

 

YMP § 16

Nummi-Pusulan Vivolan kylässä sijaitsevan kiinteistön Anulan RN:o 6:43 omistajat ovat tehneet 30.10.2009 valituksen koskien Karhunpään tiehoitokunnan suorittamia ojitustoimenpiteitä (kirjelmä liitteenä). Valituskirjelmässä vaaditaan mm. seuraavaa:

 

- Itäiseen risteykseen on tiehoitokunta vetänyt vinoittain kulkevan putken, jonka vesistä aiheutuu haittaa valittajan tontille. Haitta tulee poistaa.

- Tienristeysten välissä oleva putki on lisätty muutama vuosi tonttimme oston jälkeen. Putkea pitkin tuleva vesi aiheuttaa haittaa tontillemme ja vaatimuksena on, että ko. putki on tukittava.

- Läntisessä risteyksessä tiehoitokunta on muutama vuosi sitten (tontin ostomme jälkeen) asentanut uuden väljemmän putken, jonka pää vedettiin noin 1 m tonttimme puolelle. Nyt ko. vesimäärät on ohjattu meidän tontillemme aiempaa suuremmaksi haitaksi. Haitta tulee poistaa.

- Valittajan mukaan tierumpujen kautta tulevat vedet aiheuttavat valittajan tontilla maa-aineksen liukenemista ja kulkeutumista järveen järven pohjalle levitetyn suodatinkankaan ja sen päällä olevan hiekkakerroksen alle. Alueelle muodostuu kekomaisia kokoumia ja vaarana on, että paljon maksanut järvenpohjan perusparannus tuhoutuu ja se on uusittava lähivuosina. Kyseessä on noin 500 m² laajuisesta alueesta. Toinen haitta on lisääntyneestä vedestä johtuvat alueen puukuolemat.
- Valittajat ovat kaivaneet alueella omalla kustannuksella, jotka olisivat heidän mielestään kuuluneet tiehoitokunnan velvollisuuksiin, ojat kahteen paikkaan:

- Itäisen risteyksen tierummun kautta kulkevien vesien johtamiseksi ojaa pitkin kohti järveä

- Risteysten välissä olevien tierumpujen kautta kulkevien vesien johtamiseksi ojaa pitkin läntiseen risteykseen

- Valittajat esittävät vielä seuraavia toimenpiteitä haittojen poistamiseksi:1) Tienristeysten välissä oleva uusi tierumpu tukitaan. 2) Läntisen risteyksen tierumpu, joka tulee 1 m tonttimme puolelle poistetaan ja korvataan tarvittaessa lyhyemmällä putkella. 3) Risteysten välisten sekä läntisen risteyksen tierumpujen vedet ojitetaan tiehoitokunnan alueella kohti järveä länttä kohden siten, että kaikki vedet johdetaan tonttimme ohitse eikä enää tontillemme. Kaikki toimenpiteet tulee tehdä tämän vuoden aikana tiehoitokunnan kustannuksella ja tiehoitokunta vastaa myös ojitusten ylläpidosta.

Vastine

Lohjan ympäristöyksikkö pyysi 16.12.2009 Karhunpääntien tiehoitokunnalta (epävirallinen tieosakkaiden keskenään muodostama tiehoitokunta) valituksesta vastinetta. Tiehoitokunnalta saapui 12.01.2010 päivätty vastine (vastine liitteenä), jossa todetaan mm. seuraavaa:

- Tiehoitokunta kiistää kaikki valittajien vaatimukset ja tarvittaessa ojitusta voidaan kyllä muuttaa 16.02.2009 kirjatun yhteisen sopimuksen (liitteenä) mukaisesti. Tiehoitokunta vaatii myös, että lautakunnan tulee suorittaa paikalla katselmus ennen kuin asia käsitellään lautakunnassa. Lisäksi tiehoitokunta vaatii, että valittajat velvoitetaan korvaamaan heidän oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.

- Tiehoitokunta toteaa, että maastomuodon takia valittajien kiinteistö on alueen alavinta osaa jo luonnostaan ja että maastonkohta on altis tulville. Kevättulvien aikaa järven vesi nousee yleensä jo tielle asti ja pahimpina vuosina tulva on tullut tien yli valittajan omistaman rinnepalstankin puolelle.

- Tie on kulkenut ko. paikalla jo ennen sotia ja tietä on perusparannettu 1950 -luvulla ja muutoin pidetty kunnossa normaalein tiehoidollisin toimenpitein. Ojitukset ovat kulkeneet tien reunoja pitkin nykyisessä muodossaan kymmenet vuodet eikä niihin ole tehty mitään merkittäviä muutoksia, ei ennen valittajien kiinteistön hankintaa tai sen jälkeen. Ojia on luonnollisesti jouduttu pitämään auki ja rumpuja aukaistu tai korvattu uusilla rummuilla rikkoutumisen, tukkeutumisen tms. syyn vuoksi. Valittajien ko. kiinteistön omistusaikana on ns. läntisessä risteyksessä vanha tukkeutunut rumpu korvattu kaakosta luoteeseen vedetyllä uudella rummulla, jolloin vedet on saatu ohjattua tieoikeuden alueelle. Toimenpiteellä ei ole muutettu mitään vesien virtaamaa ja rummun pää on määritellyn tieoikeuden alueella.

- Vastineen mukaan valittajien kiinteistö viettää rinnepalstan puolella tien ojaan, josta tien alitse on aikoinaan vedetty rumpu tien pohjoispuolelle, josta vedet valuvat järveen. Suurin osa tien ojavesistä tulee keväällä sulavesinä. Ojien kautta liikkuvan veden määrä on vuositasolla olematon, ojat ovat suurimman osan vuodesta kuivina, eikä valumavesistä ole aiheutunut valittajan kiinteistölle haittaa.

- Valittajien kiinteistön rantapalsta ja tien eteläpuolinen notkelma ovat lähinnä kosteikkoa.

- Koska valittajat ovat halunneet muuttaa vallinneita ojituksia, on tiehoitokunta hyväksynyt muutokset, josta on sovittu yhteisellä sopimuksella 16.02.2009 (liitteenä). Sopimusta ei valittaja ole noudattanut ja tästä on aiheutunut tiehoitokunnalle 324 € vahinko käyttämättömästä rumpuputkesta. Toisaalta valittaja on vastoin sopimusta kaivanut tieoikeuden alueella, jonka mahdollisista vahingoista ei ole toistaiseksi selvyyttä. Tiehoitokunta on kuitenkin valmis jatkamaan sopimuksen määräaikaa erikseen sovittavalla tavalla.

 

Ojariidan taustaa

 

Kyseistä ojariitaa on käsitelty Lohjan ympäristöyksikössä 15.09.2008 päivätyn valituskirjelmän saapumisesta lähtien. Paikalla on käyty useaan otteeseen asian valmistelijoiden taholta yhdessä tai erikseen asianosaisten kanssa. Asiassa päästiin 30.01.2009 tarkastuskäynnillä jo sovintoon, jonka kaikki osapuolet hyväksyivät 16.02.2009 päivätyn sopimuksen mukaisesti (liitteenä). Sopimuksen toteuttamisessa tuli kuitenkin riitaa ja asia on saatettu uudelleen valitukseen kiinteistön Anulan RN:o 6:43 omistajien taholta. Riita johtui tiehoitokunnan paikalle sopimuksen mukaisesti tuomista rumpuputkista, jotka kuitenkin kiinteistön Anulan RN:o 6:43 omistajien mukaan olivat vääränlaisia. Tätä mieltä oli myös valittajan työhön valitsema urakoitsija, joka kieltäytyi kyseisten rumpuputkien asentamisesta vedoten etteivät ne kestä tiellä tapahtuvaa raskasta liikennettä. Sopimuksen mukaan tiehoitokunta on kuitenkin vastuussa rummun toimivuudesta ja siten myös sen kestävyydestä.

Lohjan ympäristökeskuksen edustajat ovat vielä yrittäneet päästä asiassa uuteen sovintoon, mutta tuloksetta. Tästä syystä asia saatetaan ympäristölautakunnan käsittelyyn. Lohjan ympäristöyksikön mielestä asian käsittely ei vaadi lautakunnan katselmusta, koska siellä on jo käyty useaankin otteeseen asian valmistelijoiden ja asianosaisten kanssa. (Risto Murto)

 

Liitteet nro 6-9:

- Kiinteistön Anulan RN:o 6:43 valituskirjelmä, päivätty 30.10.2009

- Karhunpääntien tiehoitokunnan tieosakkaiden 12.01.2010 päivätty vastine valitukseen

- 16.02.2008 päivätty sopimus Karhunpääntie 49 ojitusriidassa
- Karttaliite ja kuvia alueesta

Päätösehdotus:

Nummi-Pusulan ympäristölautakunta päättää 30.10.2009 päivätyn Anulan RN:o 6:43 kiinteistön omistajien ojitusasiaa koskevan valituskirjelmän johdosta seuraavaa:

 

1. ojituksen muutokset voidaan tarvittaessa toteuttaa 16.02.2010 päivättyä sopimusta noudattaen kuitenkin niin, että töille annetaan jatkoaikaa 30.08.2010 asti. Sopimuksen mukaan tiehoitokunta vastaa asennetun tierummun kunnossapidosta, joten heillä on myös oikeus päättää siitä, millainen putki ko. paikkaan asennetaan;

 

2. ojitusta voidaan muuttaa tai parantaa myös muilla tavoin, jos se katsotaan tarkoituksenmukaiseksi ja kaikki osapuolet sen hyväksyvät;

3. tiehoitokuntaa ei voida yksipuolisesti velvoittaa muuttamaan vanhaa käytössä olevaa ojitusjärjestelmää;

4. mikäli asiassa ei päästä sopimukseen, niin asia tulee saattaa ojitustoimitukseen;

 

5. hylätä muilta osin valittajan vaatimat vaatimukset perusteettomina; ja.

6. hylätä tiehoitokunnan vaatimuksen katselmuksen pitämisestä, koska paikalla on käyty useaankin otteeseen kaikkien osapuolten ja asiaa valmistelevien viranomaisten taholta.

 

 

Päätöksen perustelut

 

Kyseisen alueen ojitukset ovat vanhoja ojituksia, jotka ovat alunperin tehty tientekoon ja sen kunnossapitoon liittyvien valumavesien sekä niihin liittyvien kiinteistöjen valumavesien järjestämiseksi ottaen huomioon alueen luontaiset pinnanmuodot ja veden virtaussuunnat. Tiehoitokunnalla ei ole velvollisuutta yksipuolisesti osallistua vanhan ojituksen muutostöihin, joista heille ei ole hyötyä tienpidon kannalta. Valittajalla on kuitenkin oikeus omalla kustannuksella muuttaa ojan suuntaa ja asemaa, mikäli siitä ei ole haittaa sille, joka käyttää ojaa hyväkseen. (Vesilaki 3 luku 1 § :n 1. momentti, 8 §, 9 § ja 34 §)

Tiehoitokunnalla on ollut oikeus pitää kunnossa, korjata tai uudistaa tukkeutuneita tai rikkoutuneita rumpuja sekä perata tienhoidon kannalta tarpeellisia ojia. Toimenpiteillä ei ole muutettu vanhan ojitusjärjestelmän veden kertymän valuma-aluetta, eikä näin ollen aiheutettu merkittävää muutosta vanhaan vallinneeseen tilanteeseen. Toimenpiteestä ei siten katsota aiheutuneen vesilain mukaista haittaa valittajille. (Vesilaki 3 luku 3 §)

Valittajien olisi tullut myös ottaa huomioon vanhat ojitusjärjestelmät kunnostaessaan kiinteistönsä ranta-aluetta ja järvenpohjan perusparannuksessa. Mikäli ojitusasiassa ei päästä sovintoon, on asia saatettava ojitustoimitukseen (Vesilaki 3 luku 10 §:n 4 momentti)

 

Koska asiassa ei ole päästy sopimukseen ja valittaja haluaa asiaan ratkaisun, on asia saatettu ympäristölautakunnan käsittelyyn. (Vesilaki 3 luku 12 § ja vesilaki 20 luku)

 

Ratkaisussa on myös otettu huomioon se, että osa valumavesistä tulee valittajan omalta mailta ja osa tiealueen vesistä on johdettu valittajan maille, josta valittajat kiinteistöä hankittaessaan olisivat pitäneet olla tietoisia. Lisäksi on huomioitu maaperän alavuus, järven säännölliset tulvimiset, jotka pahimmillaan ulottuvat tien yli, valumavesien määrät, jotka ovat suurimmillaan keväisin ja varsin suurelta osin ojat ovat joko kuivia tai niissä virtaa hyvin vähän vettä. Tämä on todettu myös maastokäynneillä. 

 

Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin.

__________________

  

---